寫作與不寫作的人

我鮮少預測科技發展，但這點我很肯定：幾十年後，能寫作的人將大幅減少。身為寫作者，你會發現許多人其實不太會寫。醫生知道有多少人擔心自己的痣；電腦高手知道有多少人對電腦一竅不通；寫作者則知道有多少人需要寫作協助。

寫作困難是許多人struggle的主因。寫得好，必須思考清晰，而清晰思考並非易事。然而，寫作卻充斥許多工作，職位越高階，寫作要求也越高。

寫作的普遍需求和寫作的難度，兩股力量相互拉扯，形成巨大壓力。這也是為何知名教授會抄襲的原因。這些案例最令人訝異的是抄襲內容的平庸，通常只是一些制式內容，任何稍具寫作能力的人都能輕鬆完成，這表示他們根本不具備基本寫作能力。

直到不久前，人們還找不到舒緩這種壓力的方法。你可以像甘迺迪一樣花錢請人代筆，或像金恩博士一樣抄襲。但如果既不能買也不能偷，就只能自己寫。因此，幾乎所有被期待會寫作的人都必須學習寫作。

現在不同了，AI 的出現徹底改變了遊戲規則。寫作壓力幾乎煙消雲散，無論學業或職場，都能仰賴 AI 代勞。

結果就是世界將一分為二：會寫和不會寫的人。仍然會有人能寫，有些人甚至樂在其中。但寫作好手和完全不會寫的人之間的灰色地帶將會消失。以往有高手、普通人和完全不會寫的人，未來只剩下高手和不會寫的人。

這樣不好嗎？科技淘汰技能，導致某些技能消失，不是很常見嗎？現在鐵匠很少見了，也沒造成太大問題。

不，這很糟，因為寫作就是思考。有些思考只能透過寫作完成。正如 Leslie Lamport 所言：

不寫而思，只是自以為在思考。

因此，寫作能力的兩極分化比聽起來更危險，這將造成思考能力的兩極分化。我知道我想屬於哪一邊，你應該也是。

這種情況並非史無前例。工業時代前，多數人的工作需要勞力，自然練就一身好體格。現在想變壯，得去健身房。所以還是有壯漢，但僅限於那些主動鍛鍊的人。

寫作也一樣。未來還是有聰明人，但僅限於那些主動思考的人。

感謝 Jessica Livingston、Ben Miller 和 Robert Morris 協助審閱本文草稿。